<\/p>\n
Mai zilele trecute, am primit de la un distins domn profesor un text \u00een care scrierea cu \u00e2 din a la finalul cuvintelor devenise aproape regul\u0103 general\u0103. Cum lucrurile nu \u015f\u0103d chiar a\u015fe, ne-am g\u00e2ndit s\u0103-i tragem o recapitulare general\u0103; dou\u0103 b\u0103t\u0103i stric\u0103, dou\u0103 recapitul\u0103ri, niciodat\u0103.<\/p>\n
Regulile ortografice care prevedeau scrierea cu \u00ee din i \u00een toate cazurile, \u00een afar\u0103 de cuvintele rom\u00e2n, Rom\u00e2nia \u015fi a derivatelor acestora, au fost aprobate \u00eenc\u0103 \u00een 1953.<\/p>\n
Mai anii trecu\u0163i \u00eens\u0103, ortografia rom\u00e2n\u0103 a fost modificat\u0103, trec\u00e2ndu-se la scrierea cu \u00e2 din a, care este mai aproape de principiul etimologic. \u00cen conformitate cu noile reguli, a fost editat \u00een 2005 \u201eDic\u0163ionarul ortografic, ortoepic \u015fi morfologic al limbii rom\u00e2ne\u201d (DOOM), dup\u0103 care se conduce acum toat\u0103 lumea care scrie cu \u00e2 din a. Dar unele persoane, lu\u00e2nd lucrurile la gr\u0103mad\u0103, au \u00een\u0163eles c\u0103 de acum \u00eenainte peste tot se va scrie cu \u00e2, a\u015fa cum se scria c\u00e2ndva doar cu \u00ee.<\/p>\n
\u00cen actuala ortografie sunetul \u00ee poate fi redat \u00een scris \u015fi prin \u00ee din i \u015fi prin \u00e2 din a. Exist\u0103 \u00eens\u0103 ni\u015fte reguli clare care despart apele de uscat: se scrie \u00ee la \u00eenceputul cuvintelor: \u00eenceput, \u00eenger, \u00eens\u0103 etc., neadmi\u0163\u00e2ndu-se forma: \u201e\u00e2nceput\u201d, \u201e\u00e2nger\u201d, \u201e\u00e2ns\u0103\u201d; tot \u00ee apare la sf\u00e2r\u015fitul cuvintelor \u2013 a cobor\u00e2, a hot\u0103r\u00e2, a z\u0103vor\u00e2, a izvor\u00e2, a\u015fa c\u0103 e gre\u015fit\u0103 scrierea \u201ecobor\u00e2\u201d, \u201ehot\u0103r\u00e2\u201d; se scrie \u00e2 doar \u00een interiorul cuvintelor \u2013 p\u0103m\u00e2nt, cuv\u00e2nt, t\u00e2n\u0103r, c\u00e2nd etc. Aici mai exist\u0103 \u00eens\u0103 o chichi\u0163\u0103 de neneglijat: dac\u0103 la cuvintele care \u00eencep cu \u00ee se adaug\u0103 un prefix, atunci se p\u0103streaz\u0103 litera lor ini\u0163ial\u0103 \u00ee chiar \u015fi dup\u0103 prefix, astfel c\u0103 \u00ee apare \u015fi \u00een interiorul cuv\u00e2ntului, de exemplu ne\u00een\u0163eles, a re\u00eenvia etc. La fel \u00ee apare \u00een interiorul cuvintelor compuse, \u00een care al doilea element \u00eencepe cu \u00ee, de ex. bine\u00een\u0163eles.<\/p>\n
\u00cens\u0103 ne putem da seama c\u0103 mult\u0103 lume nu prea cunoa\u015fte aceste reguli, \u00eenc\u0103 se mai scrie \u201ere\u00e2ntoarcere\u201d, \u201ene\u00e2ntrerupt\u201d, \u201ere\u00e2ntregire\u201d \u015f. a. Toate aceste cuvinte trebuie scrise cu \u00ee, pentru c\u0103, f\u0103r\u0103 prefix, ele \u00eencep anume cu \u00ee \u2013 \u00eentoarcere, \u00eentrerupt, \u00eentregire etc.<\/p>\n
\u00cen interiorul cuv\u00e2ntului \u00e2 se scrie \u015fi \u00een cazul gerunziilor formate cu sufixul \u2013 \u00e2nd: a lucra \u2013 lucr\u00e2nd, a trece \u2013 trec\u00e2nd. Din aceste motive de pozi\u0163ie a sunetului, \u00een unul \u015fi acela\u015fi cuv\u00e2nt pot ap\u0103rea \u015fi \u00ee din i, \u015fi \u00e2 din a, de exemplu: \u00een cuv\u00e2ntul ne\u00een\u0163eleg\u00e2nd, primul \u00ee este motivat de pozi\u0163ia ini\u0163ial\u0103 din \u00een\u0163elege, iar al doilea \u00e2 se scrie \u00een sufixul \u2013 \u00e2nd.<\/p>\n
Tot noile reguli mai prev\u0103d \u015fi modificarea formelor verbului a fi: se scrie sunt, suntem, sunte\u0163i (la rostire accentul se pune pe u), iar nu sunt, sunte\u0163i, suntem \u015fi bine\u00een\u0163eles c\u0103 nu se admite s\u00e2ntem.<\/p>\n
<\/p>\n
Gheorghe ALUI TR\u0102SNEA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mai zilele trecute, am primit de la un distins domn profesor un text \u00een care scrierea cu \u00e2 din a la finalul cuvintelor devenise aproape regul\u0103 general\u0103. Cum lucrurile nu \u015f\u0103d chiar a\u015fe, ne-am g\u00e2ndit s\u0103-i tragem o recapitulare…<\/p>\n