• Interviu cu dl Ionel Hociung – preşedinte al Sindicatului din Învăţământ Neamţ
– Domnule Ionel Hociung, în calitate de preşedinte al Sindicatului din Învăţământ Neamţ, ce mesaj doriţi să le transmiteţi cadrelor didactice, pornind de la realitatea că rolul lor este tot mai mult îngreunat în prezent de provocările şi presiunile din educaţie?
– În primul rând, vreau să le urez tuturor colegilor, cu ocazia începutului noului an şcolar, să aibă parte de sănătate, putere de muncă şi inspiraţie, în aceste vremuri în care profesia de dascăl este din ce în ce mai mult pusă la încercare.
Ne întâlnim după o perioadă în care a fost vacanţa şcolară, dar trebuie să ştiţi că activitatea sindicală nu a luat pauză în acest răstimp.
Astfel, doresc să vă fac o scurtă informare asupra provocărilor pe care le-am avut de depăşit în perioada iunie – august 2026.
– Privind deci înapoi, la perioada vacanţei de vară, ce elemente consideraţi că au marcat cel mai puternic activitatea sindicală şi au necesitat intervenţii rapide şi decizii dificile?
– Capul de afiş îl constituie activitatea la nivelul FSLI în legătură cu intenţia Guvernului de a promova şi adopta o nouă lege a salarizării personalului bugetar. Este lăudabil întreg efortul depus de conducerea federaţiei pentru ca acest proiect de lege să nu fie adoptat în forma propusă de Guvern, ci să se ia în considerare, cel puţin pentru domeniul de activitate Învăţământ preuniversitar, termenii înţelegerii pe care Ministerul Muncii, federaţiile sindicale şi Banca Mondială i-au avut în anul 2024. Pe scurt, fără a ne afunda în cifre, înţelegerea prevedea ca, începând cu anul 2025, salariul de bază al profesorului debutant să fie echivalentul salariului mediu brut pe economie, în timp ce profesorul cu vechime de peste 25 de ani şi gradul didactic I să aibă salariul echivalent cu cel al medicului specialist.
– Cum descrieţi modul în care Guvernul a încercat să impună o lege a salarizării care ar fi diminuat veniturile personalului din învăţământ, în ciuda înţelegerilor asumate în 2024?
– Guvernul a uitat iarăşi cele promise şi, prin minciuni şi manipulare de cea mai joasă factură, a încercat „cu oferte de nerefuzat” să „ne adoarmă” şi să trimită Parlamentului spre dezbatere şi adoptare o formă a legii care venea cu diminuări de venituri pe o mare perioadă de timp pentru personalul din învăţământ.
Din fericire, am obţinut sprijinul politic a două mari partide, care au înţeles importanţa acestei legi şi s-au plasat de partea sindicatelor în tot acest demers, refuzând să susţină un proiect de lege care să aducă reduceri de venit personalului din învăţământ.
Imaginaţi-vă ce s-ar fi întâmplat cu veniturile noastre după intrarea în vigoare a unei legi care nu mai prevedea plata sporului de suprasolicitare neuropsihică de 10%, plata dirigenţiei ar fi fost făcută raportând 10% la valoarea de referinţă, adică 4100 lei, nu la salariul de bază, sporul pentru învăţământul special diminuat, iar majorarea pentru gradaţia de merit calculată după o altfel de formulă, cireaşa de pe tort fiind coeficienţii de ierarhizare a funcţiilor, care, în foarte multe situaţii, prevedeau diminuări ale salariului de bază.
Pe acest subiect pot concluziona că neadoptarea acestui proiect de lege este o mare victorie a sindicatelor.
– Dacă planurile Guvernului au fost dejucate până acum, ce putem spera pentru perioada imediat următoare în legătură cu salarizarea?
– Se pare că o lege a salarizării va fi supusă dezbaterii şi aprobării în viitor; la aprobarea ei ne dorim să fim consultaţi în mod real şi să se ţină cont de solicitările noastre. Nemaiexistând presiunea şi restricţiile PNRR, sperăm la adoptarea unei legi oneste, nediscriminatorii, care să plaseze nivelul veniturilor personalului din învăţământ acolo unde le este locul.
– Ce ne puteţi spune despre controalele desfăşurate de structurile de Audit şi de Corpul de Control al MEC şi despre modul în care acestea au vizat, în practică, plata sumelor din hotărârile judecătoreşti?
– O altă problemă cu care ne-am confruntat în această vară a fost aceea a verificărilor întreprinse de Auditul şi Corpul de Control al MEC. Deşi motivele invocate în Ordinul de serviciu ţineau foarte mult de partea de management instituţional al unităţilor/ instituţiilor din învăţământul preuniversitar nemţean, am constatat că verificările s-au axat pe plata sumelor provenite din hotărâri judecătoreşti, în special a celor care au fost oprite la plată pentru că depăşesc 10.000 lei şi cu indicaţie directă către beneficiarii titlurilor executorii pe speţa sporului de stabilitate.
Din păcate, ni se confirmă încă o dată, că instituţiile statului sunt protagonistele celor mai mari abuzuri.
– Pe ce vă bazaţi de această dată când faceţi această afirmaţie?
– Afirm acest lucru, observând discuţiile avute de conducerile unităţilor de învăţământ care au fost invitate la verificările celor două entităţi MEC şi văzând concluziile şi măsurile din Raport, pe care, deocamdată, doar Auditul încearcă să le impună celor verificaţi. Personal sunt revoltat de lipsa de onestitate şi de această rea credinţă a modului în care îşi desfăşoară activitatea persoanele care formează echipa de verificare. A pune la îndoială dispoziţiile hotărârilor judecătoreşti, spunând că sunt greşite şi sunt „copy-paste”, concluzionând în majoritatea cazurilor că sumele calculate şi plătite sunt necuvenite şi solicitând returnarea banilor de către beneficiari, mă face să cred că în România „domnia legii” este doar o formulă de propagandă.
– Ce măsuri consideraţi necesare pentru a proteja colegii afectaţi de presiunile exercitate în legătură cu plata hotărârilor judecătoreşti?
– Vreau să-i asigur pe toţi colegii implicaţi în aceste speţe că Sindicatul din Învăţământ Neamţ îi va reprezenta în toate situaţiile şi vom răspunde la toate presiunile la care vor fi supuşi. Vom aduce, prin intermediul FSLI, la cunoştinţa ministerului, toate năzdrăvăniile acestor echipe de control, deşi am convingerea că ministerul este cel care a dat ordinul ca verificările şi concluziile să aibă acest sens.
În urma discutării în Biroul Operativ a acestor situaţii şi consultându-ne cu avocatul nostru, se întrevede posibilitatea formulării de plângeri penale împotriva persoanelor care realizează misiunea de audit, pentru abuz în serviciu şi instigare la nerespectarea hotărârilor judecătoreşti.
Trebuie să mai ştiţi că Sindicatul din Învăţământ Neamţ a organizat în data de 9 septembrie 2026, la sediul Sindicatului, o întâlnire cu directorii unităţilor vizate de verificările Corpului de Control al MEC, întâlnire la care a participat şi avocatul sindicatului, în care am încercat să oferim consultanţă juridică pentru a optimiza demersurile în legătură cu verificările pe care le întreprinde Corpul de Control al MEC.
– Vă rog să ne relataţi care este situaţia la zi privind plata titlului ştiinţific de doctor, un subiect fierbinte pentru cei în cauză.
– Trebuie abordat şi subiectul „doctoratelor”, la care vă fac o actualizare a situaţiei. După cum bine ştiţi, toate unităţile şcolare implicate în această speţă se află în procedură de executare silită, iar în această perioadă, executorul judecătoresc solicită unităţilor şcolare comunicarea sumelor pe care acestea le datorează cu titlul de sume provenite din neplata titlului ştiinţific de doctor, pentru perioada februarie 2025 – august 2026. Urmează notificările din partea executorului pentru plata acestor sume, iar dacă acest lucru nu se întâmplă, vom solicita sechestru pe conturile unităţilor de învăţământ.
În altă ordine de idei, tot pe acest subiect, continuă demersurile noastre în instanţă privind penalităţile pentru întârzierea punerii în executare a hotărârilor judecătoreşti, instanţa dispunând pentru mai multe unităţi şcolare penalităţi de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere.
– Cum aţi gestionat situaţiile privind decontarea navetei în această perioadă şi ce demersuri aveţi în vedere pentru localităţile în care plăţile nu au fost încă realizate?
– Am reuşit deblocarea situaţiei plăţilor decontului pentru cheltuielile de navetă în mai multe localităţi; au rămas nerezolvate, deocamdată, situaţiile de la Agapia şi Boghicea. Dacă până la finalul anului nu reuşim să determinăm autoritatea locală să aloce aceste sume, ne vedem nevoiţi să solicităm instanţei obligarea acestor UAT-uri la alocarea acestor sume.
A consemnat Gianina BURUIANĂ